كيف ستكون الامور بعد  وقوع حادث انفجار موقع التجارب العسكرية، 8 أغسطس، بالقرب من مدينة سيفيرودفينسك في الشمال الروسي

خرجت بعض الأنباء ومفادها محاولة  الربط بين حادث أنفجار محركات صواريخ تعمل بالدفع النووي،  وبين التسريب النووي في مفاعل تشيرنوبل في ثمانيات القرن الماضي، وصرحت  بعض التعليقات إلى علاقة ذلك بالمفاعل الذي تعاقدت شركة "روس آتوم" الروسية بإنشاءه في منطقة الضبعة على ساحل البحر الأبيض المتوسط، وما هي  قدرة التكنولوجيا الروسية في العمل ومن ثم الحفاظ على أمان المفاعل.

ففي تعليق خاص لـ RT، قال  نائب رئيس هيئة الطاقة الذرية (السابق)، الدكتور علي عبد النبي، صرح بأن طبيعة التجارب النووية التي أجرتها السلطات الروسية في قاعدة تطوير الصواريخ الواقعة شمال روسيا لا علاقة لها بالمحطة النووية لإنتاج الطاقة الكهربائية في مصر وأنه هناك اختلافات بينهما..

وقال د. عبد النبي  أن المفاعل الروسي بالقاعدة العسكرية  قد  لا تزيد قدرته على 100-300 ميغاواط، لكن  محطة الطاقة النووية المزمع أقامتها بمنطقة الضبعة فيختلف من حيث وجود أربع مفاعلات نووية بقدرة كل منها منفصلة 1200 ميغاواط، وأن هذه  المفاعلات لها تدريع أمان يسمى "وعاء الاحتواء"، وهو يتكون من منشأة  ضخمة جدا يوكن بداخلها  المفاعل، وهذه المنشأة قادرة على تحمل ارتطام طائرة بشكل مباشر ، او حدوث تسونامي، أو حتى الأعاصيرمرورا  بالزلازل، والفيضانات،  ومفاعل الضبعة النووي ليس للأغراض العسكرية، ولكنه مفاعل  لتوليد الطاقة الكهربائية.

وقال معلقا على  حادث  القاعدة الروسية،  أن ما نعلمه  من معلومات لايرقى  لتكوين تصور كامل عن ماهية الانفجاربدقة ، لكن ما نستطبع قوله  أن الفيديوهات  المنتتشرة على مواقع التواصل الاجتماعي لا تمت بصلة لاي انفجار نووي من قريب أو بعيد (حسب رأيه).وقال أن  الانفجارات النووية لا يتولد عنها دخان أسود فالدخان الأسود يتكون من  احتراق  مواد أحفورية فقط. وانه لما حدث الانفجاركيف تم تصويره  من بدايته ؟ ومن المعروف أن  المفاعل النووي لا ينفجر،  أنما  ينفجر الهيدروجين، أما المفاعل  نفسه فينصهر، كما انصهر المفاعل النووي في تشيرنوبل بسبب وجود مشاكل اعاقت عملية التبريد".

وعقب د.عبد النبي، أن ما نراه من تهويل وتضخيم  على وسائل التواصل الاجتماعي، فهي تخدم بشكل او باخر أطراف اخرى لها مصالح في سوق تصدير الطاقة والمحطات النووية 

(شركات الأمريكية والكندية والفرنسية والكورية الجنوبية). و شركة "روس آتوم" الروسية لها منافسون في نفس السوق ، 

 لذلك فإنه من  مصلحة  الغرب تضخيم الحادث النووي الروسي، وعلى أي حال لا مجال لمقارنته  بالحادث النووي لمحطة  تشيرنوبل النووية. هوان هذه الاراء "محض هراء"حسب قوله.

وقال د. عبد النبي: "إن الذي حدث ببساطة هو فقاعة و(تريند) وتكهنات ونظريات، وينشغل بها جمهور  غير متخصصين  في الطاقة النووية، 

ولبيان  مثال على الكوارث الضخمة سببتها التكنولوجيا  الحديثة وما هي أحجام  هذه الكوارث، فهناك حادث تسرب غاز بمصنع "يونيون كاربايد" في العام 1984، وقد قتل في الثواني الأولى من الحادث  5000 قتيل، وهو  أسوأ حادث صناعي في العالم. لكن بالمقارنة مع  حادث تشيرنوبل، وهو يعتبر الكارثة الأكبر في مجال الطاقة النووية، راح ضحيته 53 قتيلا (بالطبع ذلك لا ينفي خطورة الكارثة، وخطورة التسرب النووي).(بخلاف انتشار النشاط الاشعاعي حتى طال اجزاء بعيدة جدا عن موقع الحادث الاصلي)

على كل حال فالتجارب تحمل فب طياتها ضحايا من العاملين فيها وليس معنى ذلك ان نتركها ونستغني عنها لان لها نواحي أكثر اشراقا فب حياة البشر عموما.